We Were Here Tomorrow PS5 版：价格与 PS Plus

PS Store 只把本作列为 PlayStation 5。没有 PS4 版本，也没有任何上世代发售的迹象；商品页的平台栏只写了 PS5。

标价是 $17.99，标注为从 $19.99 折让，另外单独一行提到 PS Plus 可再省 10%。这两行很容易被读成一行，正确的读法是：游戏目前对所有人都是 $17.99，而 Plus 会员另外受邀享受 10% 的会员折扣。

页面还带一条首发价格声明：游戏自 10 月 20 日发售后即以 $19.99 提供，并至少持续 30 天，过去 30 天内的最低价为 $19.99。这就确认了 $17.99 是折扣，不是降价。

PS4 的缺席值得直说，因为系列历史够久，很多玩家手上还是上一代主机。没有 PS4 版本，也没有升级路径，所以只有 PS4 的家庭要先有 PS5，这款游戏才成为选项。

联机需要 PlayStation Plus，商店写了两遍：「联机游戏需 PS Plus」以及「支持最多 2 名 PS Plus 玩家在线游玩」。由于没有单人模式也没有分屏，一对没有 Plus 的 PS5 玩家根本进不去。

这是主机买家最大的坑，因为游戏看起来像本地合作，其实不是。两个人坐在一张沙发上、两个 DualSense，是开不了局的。

如果你是和 PC 朋友组队，只有主机这一侧需要 Plus。PC 玩家需要 Steam、一份游戏和一支麦克风，别的不用。

PS Store 页面靠上位置显示 4.78 / 5，来自 134 个评分；再往下还有一个全球玩家评分区块，4.71 / 5，来自 150 个评分，其中 87% 是五星。

这和 Steam 上 800 多条评价里 48% 好评的画面差别很大。这个落差不是矛盾，而是两个平台、两套首发问题、两种评价文化。

请带着样本量读这两个数字。134 个主机评分给出的 4.78，和 800 多条 PC 评价给出的 48%，描述的是同一款游戏在两个受众眼里的样子，评价页解释了两者为何分叉。

商品页列出 14 项无障碍功能，对一个小工作室的解谜游戏来说异常完整；如果你们中有人需要字幕字号、色彩辅助或按键重映射，值得先看一眼。

通过 PS5 和 PlayStation Portal 进行云串流需要 Premium 档订阅。这属于订阅细节而不是游戏功能，但它是不带主机、只用掌机游玩的唯一路径。

支持 DualSense；Steam 版也列出 DualShock 与 DualSense 支持，所以以手柄为主的玩家选主机并不吃亏。

无障碍清单值得在购买之前而不是之后打开。14 项比多数独立游戏给得更多，而对一款完全靠「把面板念出来」的游戏，字幕选项和色彩辅助是真干活，不是打勾交差。

PS Store 售卖 $54.99 的 We Were Here 系列捆绑包，覆盖六款游戏，链接就挂在《Tomorrow》的同一个商品页上。对打算玩完整个系列的双人组来说，这是单作最便宜的走法。

只通关一遍就不划算：两份《Tomorrow》比捆绑包便宜，而且前面几作更短。工作室把前三作形容为「一个晚上的消遣」。

捆绑包折扣随商店促销浮动，请到页面上核实价格，别信攻略里的数字。

最合理的解释是技术性的，不是编辑性的。PC 侧最响的抱怨是语音服务器中断、着色器编译崩溃和环境加载 bug，而至少有一家媒体指出 PlayStation 的评分明显比 Steam 的首发反应更正面。

评价文化会放大这个差距。Steam 会把每一个留评的副本拥有者算进去，包括第一小时就被 bug 劝退的人；而主机商店的评分只是一次五星点击，不要求写字。

这不代表 PS5 版没有 bug。官方支持站按平台分设独立的已知问题页，而我们只详细读过 PC 那一份，所以主机专属的 bug 清单请按未经确认处理。商店能确认的是：主机玩家没有在提交同样体量的语音相关差评，这与技术性解释是吻合的。

两个账号都买游戏，而不是一台主机上挂两个账户。商店写明支持最多 2 名 PS Plus 玩家在线，第二名玩家需要自己的游戏授权和自己的订阅，不是一个访客位。

先开派对语音，再启动游戏，谜题喊话请用游戏内语音而不是派对。如果游戏内麦克风始终不激活，在排查耳机之前，先把主机上开着的 Discord 关掉。

把两台主机的字幕语言设成同一个选项。一个英文客户端加一个本地化客户端的双人组，会用不同的词描述同一块面板——那是伪装成设置问题的谜题问题。